近日，河南信阳市政府有关工作组就“走失男童获救助半年后死亡”一事，向家属出示了一份赔偿清单，家属获赔合计133946.15元。清单同时注明责任划分，其中死者自身患恶病质承担70%责任、死者父母监护不力承担15%责任。家属对此表示不能接受。

　　男童堂叔李洪严介绍，联合调查组发布相关部门责任报告后，6月2日，他与孩子父亲王新红来到信阳市政府信访办，寻求政府方面的说法。次日，信访办工作人员对家属进行接待，并协商赔偿问题。此后3天，均有市政府工作人员及法律顾问与家属进行协商。5日，法律顾问将赔偿清单交给家属。

　　据家属提供的参照2015年河南省人身损害赔偿各项标准赔偿清单显示，赔偿共包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通住宿费、误工费5项内容，合计609641元。同时注明，在本案责任划分中，死者自身患恶病质承担70%责任，死者父母监护不力承担15%责任，救助站管理过失承担15%责任，精神抚慰金无责任比例划分。家属获赔合计133946.15元。

　　李洪严说，孩子走失前身体健康，且无家族遗传病史。法医鉴定结果，孩子患重度营养不良（恶病质）伴褥疮形成，合并多部位结核病变，致多器官功能衰竭而亡。“这并非是孩子的错，也是由于救助站照顾不周导致。”作为受害者的孩子和孩子父母，却要承担85%责任，家属无法接受。此外，在此前发布的相关部门责任报告中，有18人受到处分。这18人在此次的承担责任划分中却没有体现。“家属不认可也未接受这笔赔偿。”

　　昨天，记者连续拨打信阳市委宣传部多个科室电话，均无人接听。有消息称，信阳市政府工作组表示，如家属不满赔偿可以采取法律途径。

　　>>律师说法

　　死者担责70%有悖常理

　　河南豫英律师事务所律师王清亮认为，受害者父母并未遗弃男童，男童本身又是未成年人且智障，不应该承担70%责任，他的死亡是多方造成的，救助站等应当承担最大责任。

　　河南银基律师事务所律师吴磊松也认为，有关责任划分没有法律依据，让男童承担70%责任有悖常理。

　　另一位资深法律专家表示，首先要了解孩子的死亡原因，是否由于救助站工作人员的失职造成。孩子系未成年人，救助站负有监护人职责。若家属表述属实，孩子走失前身体健康，在救助站期间患疾病而亡，救助站要承担主要责任。其主要领导和具体管理员则涉嫌渎职犯罪。（记者 郑羽佳 迟名）

　　另据中新社郑州6月9日电 备受河南信阳“干尸儿童”一事持续发酵，针对当地官方13万人民币的赔偿，受害者家属拒绝接受。

　　今年4月底，互联网上曝出“信阳救助站13岁小孩活活饿死，尸体成干尸”一事引发舆论关注。随后，事发地河南信阳官方介入调查，并在“六一”儿童节这一天，公布调查结果处分了18名相关部门的责任人。

　　就在此事尘埃落定时，6月9日有媒体报道称，信阳市官方5日向受害男童家属出具了赔偿清单。消息一出，引发网民吐槽。有网友称，早有这13万也不至于酿成男童殒命悲剧。

　　“我们一分钱也不会要”，受害男童父亲王新红9日在接受记者采访时表示，当地官方委派了四名工作人员与其交涉，但他最终拒绝接受赔偿。

　　该赔偿清单显示，受害男童自身患恶病质承担70%责任，救助站管理过失承担15%，家属一共获赔13万余元。

　　官方公布的受害男童尸检结论显示，死亡原因系重度营养不良伴褥疮形成及结核病，最终致多器官功能衰竭而死亡，排除药物中毒与打死。

　　针对信阳官方的责任划分，王新红不满道，“我儿子明明是饿死，死了还要承担70%责任吗？”

　　对此，河南豫英律师事务所律师王清亮认为，受害者父母并未遗弃男童，其本身又是未成年人且智障，不应该承担70%责任，他的死亡是多方造成的，救助站等应当承担最大责任。

　　河南银基律师事务所律师吴磊松也认为，信阳市官方处理此事的责任划分没有法律依据，让男童承担70%责任有悖常理。