庭审现场

　　

　　本次宣判考虑到四名上诉人经济困难和身体原因，黑龙江省林区中级人民法院为方便当事人，采取巡回审判的形式在我省新野县人民法院进行审判

　　映象网讯（记者 蒋宇飞 文/图）2014年7月份，4名河南新野县耍猴艺人在黑龙江牡丹江市街头表演时，因没有“野生动物运输证”被刑事拘留，消息经媒体披露后，引发社会持续关注。

　　9月23日，经黑龙江东京城林区基层法院判决认定，鲍风山、鲍庆山、田军安、苏国印4人犯“非法运输珍贵野生动物罪”，但由于情节较轻，法院决定不予以刑事处罚。

　　有驯养繁育证，没办运输证，带着猴子去外地表演就是犯罪？针对法院的一审判决，鲍凤山等4名新野猴戏艺人于去年10月8日提起上诉，

　　1月20日，针对涉嫌非法运输珍贵野生动物一案，黑龙江省林区中级人民法院经依法审理在河南省新野县人民法院进行二审公开宣判。

　　黑龙江省林区中级人民法院认定四人在运输、表演过程中，并未对携带的猕猴造成伤害，故四名上诉人的行为属于情节显著轻微，危害不大，可不认为是犯罪。

　　法院审理查明，上诉人鲍风山、鲍庆山、田军安、苏国印均系河南省新野县樊集乡农民。四名上诉人在未办理野生动物运输证明情况下，于2014年6月下旬，利用农闲时间携带各自驯养及合养的共6只猕猴由河南省新野县乘车外出进行猴艺表演，以营利谋生。

　　同年7月9日，四名上诉人到达黑龙江省牡丹江市进行表演。次日10时许，牡丹江市森林公安局发现四名上诉人利用野生动物表演，经依法传唤调查后，以四名上诉人涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物予以刑事拘留。

　　审理认为，一审判决认定的案件事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人鲍风山、鲍庆山、田军安、苏国印在未凭驯养繁殖许可证向行政主管部门申请办理运输证明的情况下，将国家二级重点保护野生动物猕猴从河南省新野县携带至黑龙江省牡丹江市，违反了国家有关野生动物保护法规关于运输、携带国家重点保护野生动物出县境必须经省级人民政府野生动物行政主管部门或者其授权单位批准的规定，但四名上诉人利用农闲时间异地进行猴艺表演营利谋生，客观上需要长途运输猕猴，在运输、表演过程中，并未对携带的猕猴造成伤害，故四名上诉人的行为属于情节显著轻微，危害不大，可不认为是犯罪。

　　依照《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项、第二百二十五条第一款第（二）项的规定，改判上诉人鲍风山、鲍庆山、田军安、苏国印无罪。上诉人田军安经依法传唤未到庭，将择期依法对其另行宣判送达。

　　二审宣判后，鲍风山、鲍庆山、苏国印3名上诉人对法院判决结果表示满意。

　　据映象网记者了解，本次宣判考虑到四名上诉人经济困难和身体原因，黑龙江省林区中级人民法院为方便当事人，采取巡回审判的形式在我省新野县人民法院进行审判。