大V江湖·华山论剑体现主流社会价值才是大V

2013年08月27日 08:29
来源:映象网-东方今报

　　8月26日，微博大V薛蛮子的“嫖娼事件”依然在升温中，弥漫着淡淡的“火药味”。同时，微博上也开启了“自省讨论”。

　　到底什么样的人才能称得上微博“大V”？微博名人眼中的“大V”又该如何？

　　□东方今报记者李娟娟赵丹沈春梅 /文首席记者张晓冬 /图

　　他首先是人人都会犯错误

　　@央视网新闻：“粉丝不是你的道德本钱。”——微博大V薛蛮子嫖娼被抓，中国之声特约观察员张春蔚评论称，犯错就是犯错，违法就是违法，跟你有多少粉丝一点关系都没有。对于大V们来说，网民的关注其实是一笔财富。大V不能网上正气凛然，下了网，道德标准也一起跟着下来。

　　@平安汾离：我们应正确看待薛蛮子事件，虽然本人对蛮子的一些观点不能苟同，但是，在这件事上我认为不应该过分地去责骂他，尽管他是名人，可他首先是人，人都会犯错误，就如腐败一样，腐败的都是大权在握的高官，我想只要薜蛮子敢于面对现实，对自己的错误负责，接受法律的处理，公开向社会道歉，就可原谅他。

　　@李鸣生：薛蛮子为何被抓？看光明网殷建光写的《抓获薛蛮，撕下网络伪君子外衣》就明白了。该文说：“随着坚守七条底线活动的深入展开，随着抓捕秦火火、拘捕薛蛮子等强力行动的震慑，我们坚信那些网络犯罪分子、猎奇分子、虚伪分子、两面派分子将逐渐淡出网络世界，最终灰飞烟灭。”

　　@上海电力学院大学生记者团：自秦火火被捕之后，网络造谣者如周禄宝、傅学胜、立二拆四等又相继被带入民众视线。微博是把双刃剑，既能让真相迅速传播，也能让谣言四下开花，借用这个视频的一句话——“不信谣不传谣，转发微博请用脑”。

　　@中原石油报：日前，在网上制造传播“中石化‘非洲牛郎门’”的犯罪嫌疑人傅学胜被刑事拘留。这件事告诉我们，当前，要坚守七条底线，让网络上那些犯罪分子、猎奇分子、噱头分子、虚伪分子逐渐淡出网络世界，最终灰飞烟灭，还网络以健康、清新、阳光、绿色。

　　“大V”借微博之力须要求更高

　　@杨建国

　　新浪微博粉丝量103万

　　“微博名人，需要两面看。”杨建国说，薛蛮子的事出来后，其实要从两个角度看“微博名人”，他如果在微博上做的事情，当时是被认可的，那他做的公益是正确的。在微博下，他做了怎样的事，有法律去评判。

　　杨建国说，微博是重要的社会舆论场，互联网让很多人成为“意见领袖”。微博名人的一举一动都备受“粉丝”的关注，其在微博上的一段言论乃至简单的一句“喂”、“嗨”，都有可能被广为传播和过度解读（韩寒新浪微博发一声“喂”，转帖5000多条、评论上万条），甚至成为传统媒体报道的热点事件。

　　杨建国认为，如果微博名人能针对社会热点公共事件发表言论，其观点往往会影响大批粉丝和舆论走向，甚至能改变热点公共事件在现实中的走向。所以，用微博的人，不管是大V，还是一个普通的用户，都该最起码从做人的原则出发，发表带善意的意见和真正有用的帖子。微博大V们，更该在内心划好底线，因为一旦成为名人，这就预示着，已站在一个高高的台子上讲话，不再是一个人时想做什么就做什么。这就是大V这样的公众人物，需要承担的。“薛蛮子”事件，也说明了公众人物，更须高要求的自律。

　　粉丝量并不能代表是大V

　　@盛大林

　　腾讯微博粉丝量100万

　　“虽然早就知道 @薛蛮子，但一直没有粉他。为什么？因为他几乎没有原创的内容，完全没有关注的价值。不停地转啊转啊，就像个搬运工一样。说实话，俺很奇怪，这样的微博怎么就成了千万大V？元芳，这背后有没有蹊跷？（临时有感，随手写下，绝无落井下石之意。对他今日之遭遇，俺也深表同情。）”

　　8月26日，盛大林发了这样一条个人微博。

　　在盛大林看来，衡量大V的主要指标是粉丝量，而粉丝多并不代表一个人有多大的水平和建树，因为在网络推广下，微博粉丝量有很多的人情因素在里面。

　　“每个人心中都有自己的大V。”在盛大林看来，真正的大V应该是拥有一定的粉丝量，有活跃度，有公认度，有比较强的社会责任感。就像有些明星的粉丝很多，但他们实际发的微博却很少，因此他们并不是真正的大V。

　　大V是“亦正亦邪”的人

　　@刘五一

　　腾讯微博粉丝量94万

　　“影响力大到一定程度的都可以称为大V。”在新郑市副市长刘五一看来，“大”是指数字，“V”是认证，“大V”就是通过认证的、粉丝众多的微博博主。在网络上每个人吸引眼球的方式不同，有些人是靠敏感话题，有些人是靠与人对骂，所以被称为大V的不一定就是传播正能量的人。

　　刘五一认为，大V是“亦正亦邪”的人，作为自媒体，博主可以在政治、经济、文化等各方面传递信息，但他期待中的大V应该在信息传递中起积极的、正向领导作用。