□东方今报评论员 李长需

　　进入1月，各地“两会”相继召开。与全国“两会”一样，明星代表、明星委员又成为媒体的关注热点。引人注目的是，14日召开的政协广东省委员会常务委员会第二十二次会议，通过了十一届广东省政协委员名单，其中马鼎盛、周星驰、汤镇业等明星均在名单之列。“星爷”当了政协委员，消息不胫而走，热门话题之中，质疑的声音响起：“星爷”当委员,靠不靠谱？

　　明星当政协委员，早已不是什么新闻，“星爷”的当选，不过是又增添了一例而已。按说，明星只要具有代表性，能够代表所在的界别，也有影响力，且本人亦愿意履行委员的职责，在符合条件前提下以政协委员身份参政议政本在情理之中。但值得注意的一个现象是，这几年来，只要有明星进入政治舞台，无论是地方“两会”还是全国“两会”，都成为媒体围追堵截与公众关注的重点，而媒体的关注焦点往往有“泛娱乐化”的倾向。比如，面对明星委员，媒体不是针对有关议案提案进行提问，而是热衷于“今天拍什么戏”、“明年上不上春晚”等诸如此类的话题，脱离政治现实，满足窥探欲望。

　　这种“泛娱乐化”是“两会”上不应该出现的风景，媒体和明星委员本人都需引以为戒。

　　明星成为委员，可以借助其明星身份，将提案、意见或建议更广泛地传播，从而被更多的民众了解与认同，这在某种意义上来说，有着十分显著的积极意义。事实上，在明星委员中，确实有不少人就发挥了这种正面作用，比如全国政协委员、著名主持人崔永元，他的每个提案都经过缜密思考和扎实调研，为民众的利益鼓与呼，大胆犀利地提出了不少批评与建议，经常赢得舆论与公众的赞誉，其尽职尽责所获得的公众信任，显而易见。这样的明星委员，无疑能将参政议政的作用发挥得更加充分。

　　所以，对于明星委员，不能用贴标签的方式来看待，不能武断地说，明星委员就是花瓶，明星委员就是“跑龙套”的。讨论明星该不该当选委员意义不大。关键之处在于，他在履行委员职务期间，是否尽到了一个委员应尽的职责；是否身在委员的位置，为公共利益发声并付诸行动，赢得公众信任和社会认可。

　　如今，“两会”越来越透明，谁在认真履职谁在随便敷衍，都有一个“公共性”的标准，在日益开放的语境之下，明星要想对得起“政协委员”几个字的分量，赢得公众及舆论的信任，除了认真履职，并无他途。至于“星爷”当委员靠不靠谱，这要看“星爷”有没有准备好？