“田间法庭”审理赡养纠纷

　　现场村民围观

　　七旬老人状告四子女，要求他们常回家看看

　　10月9日又重阳，虽说孝心不应成为“应景之谈”，但尊老、敬老的传统不应悖离。

　　就在重阳节前一周，彭州法院丹景山法庭在田坝中审理了一起赡养纠纷，73岁老母亲状告两儿两女，要求按月给予口粮。同时，还要求儿女们逢年过节要“常回家看看”。

　　有一种遗憾，叫“子欲养而亲不待”，但这位老人的儿女却不这么认为。经过一个多小时的庭审和调解后，4个儿女仍未达成一致意见，他们都愿出钱，但却不肯把老人接到自己家照顾。

　　田间法庭·庭审

　　老母状告4儿女“节假日要来探望我”

　　9月30日上午10点半，在彭州隆丰镇文家村的一块田坝中，林秀芝状告两儿两女的赡养纠纷案开庭。

　　林秀芝诉称，她与丈夫养育了两儿两女。老伴2009年去世后，她开始随次子游全生活。但因婆媳关系，双方闹得不开心。2010年3月，她一个人跑到附近的庙子中生活了6年。直到今年6月，因为腿脚犯病，她才回到儿子家中。谁知不久，儿媳妇就把她送到了两个女儿家中。村委会多次调解无果，老人向法院起诉4个子女。

　　老人的诉求是：两儿两女每人每月各给付赡养费100元，生病住院的费用及去世后的丧葬费由四人分摊；林秀芝的承包田由长子游贵耕种，每月给付原告大米30公斤；要求随长子游贵生活，并由其提供住房。

　　此外，老人明确要求在她的生日和法定假日时，4个子女必须前来探望。如遇生病，儿女必须轮流照料。

　　长子称母亲“老孃”法官提醒尊重老人

　　4个子女对赡养费和大米均无太大异议，然而在母亲由谁照顾的问题上出现了分歧。

　　游贵建议将老人送去养老院，费用由4兄妹出钱。小儿子游全则建议母亲由4兄妹轮流照顾，或者送养老院，“如遇到生病，医疗费也不用均摊，生病时在谁家，就由谁家全包”。

　　不过，两个妹妹坚决不同意让母亲进养老院，“我们丢不起这个人。妈妈愿意跟到大哥生活，就应该由大哥家照顾，我们每个月出钱就是。”然而，游贵并不信任兄弟姐妹，“上次妈治病的钱，都是我垫的，到现在都还没给我。”

　　庭审时，游贵在一次提及母亲时，竟直接用“老孃”称呼，这引起了法官祝增巧的不满。“请你尊重你的母亲”，祝增巧劝说道，要为自己的孩子做好榜样。

　　田间法庭·影响

　　近百乡邻到场“真想让儿女也来听听”

　　主审法官祝增巧专门把此次庭审设在田坝中，“为的是村民都能旁听。”

　　在弥漫着浓烈叶子烟味的法庭上，有手机铃声响，有婴儿哭声、大人训斥声，甚至因踩到隔壁菜籽地的叫骂声……每每此时，还没等法官、法警出面阻止，当事人就会第一时间遭到周围村民的白眼。

　　据统计，仅前来旁听的老人都有近百人。“我们都不懂法，正好学一下法嘛。”村民李女士说，她印象最深的是不管有没有拿到家产，儿女都要养老人，出嫁后的女儿也不例外，“真该让儿女们都来听一听。”

　　这样一次庭审 比10次宣讲还有效果

　　整个庭审进行了一个多小时，没有话筒的祝增巧也吼了一个多小时。“用巡回法庭的形式开庭审理赡养纠纷案件，一次庭审的效果，比10次普法宣传的效果都好得多。”祝增巧说。

　　为了让村民都能听懂，庭审前，她会把涉及到的一些法律问题，用通俗的语言讲给大家听。“这次开庭前，我就要重点说清楚赡养老人和分家析产是不同的法律关系。”祝增巧说。

　　经过一个多小时的调解，仍未达成一致意见，林秀芝的小儿子坚持母亲由4兄妹轮流照顾。据法官透露，该案将于本月内宣判。

　　对话当事人

　　长子：法院出来管反倒是件好事

　　华西都市报：为什么会闹到这一步？

　　游贵：其实我们不是不管我妈，只是4兄妹谈不拢，所以就让妈在中间受罪了。

　　华西都市报：现在周围邻居都知道这事了，觉得难堪吗？

　　游贵：肯定影响不好，但法院来管，反倒是件好事，以后谁再不认账，就说不过去了。

　　华西都市报：以后会常回去看看母亲吗？

　　游贵：这个没问题，我就在成都打工，经常可以回去。

　　次子：我妈告我觉得好臊皮哦

　　华西都市报：想到过会闹上法庭吗？

　　游全：从来没想到，法官通知我，我才晓得。

　　华西都市报：母亲行动不便，你认为该不该赡养老人呢？

　　游全：养，肯定该养。但要协商出个大家都不吃亏的结果。

　　华西都市报：母亲告你这件事，你是怎么想的？

　　游全：这样也好，法院判了，大家就都没说了的。但我妈告我，我已经成了这一带的名人了，好臊皮哦，总觉得心里有疙瘩。

　　（应当事人要求，林秀芝及子女均为化名）

　　立即评

　　巡回法庭下乡助力普及赡养义务

　　朱昌俊巡回法庭下乡，过去并不鲜见。但赡养类纠纷案件在巡回法庭中审理还不多见。这是由于在一个有着浓厚的“清官难断家务事”和“家丑不外扬”传统观念的社会中，多数人还较难适应让法律来介入似乎属于家庭纠纷的赡养问题。就这点而言，不论彭州法院丹景山法庭审理的案件最终结果如何，它都至少提供了一次难得的普法契机，即让当地的民众认识到，赡养纠纷可以通过法律来解决。

　　在现代社会，赡养义务早被写入法律，事关赡养问题的纠纷也不再仅仅是家庭内部问题。从这次庭审的现场来看，不少乡邻都对此予以关注，这既是出自天然的围观心态，也源自一种观念的吸引。一来，不少人对于赡养义务的认知仍多有模糊之处，他们确实需要通过实地的“观摩”来获得更多的法律常识，二来，赡养纠纷在当前的社会已不少见，尚待法律调解扮演更重要的作用。

　　尊老、敬老历来是重阳节的核心内涵。但随着社会的发展，尊老、敬老已经不再止于道德的话题，它更牵涉到老年人权益的享有程度。法律的调解和介入将为老年人的权益起到兜底作用。具体而言，这主要体现在两个方面，一是要为老年人的赡养诉讼提供便利，二是要从普法的角度，让老年人知晓自身的权利，也让赡养义务承担者明晰自身的责任。而巡回法庭下乡审理赡养纠纷，恰恰发挥了双重作用，这样的司法实践创新其实可以更多点。