即将在2014年毕业的大学生，现阶段正着手准备毕业论文。像往年一样，从这时候起，有偿代写毕业论文的“枪手”也将迎来生意旺季。近日，南国早报记者调查发现，在南宁部分高校，有“枪手”甚至还打出由“××大学、广西××大学知名教师专业代写各类毕业论文”的广告，号称“团购还可优惠”。律师指出，针对论文买卖问题，我国仍存在法律空白，呼吁立法部门对相关法律进行完善。

　　记者调查

　　代写论文广告遍布各高校

　　小王是广西大学行健文理学院的大四学生。11月中旬，在该学院一家文印店内，他发现了一张由A4纸打印的有偿代写毕业论文广告。广告称，代写的论文由广西某大学“知名”教师指导团队代写，并附有QQ和电话号码，“我以前也听说过有代写论文的情况，但没见过这么明目张胆的广告”。

　　11月21日，南国早报记者来到行健文理学院，发现代写论文广告位于一家名为“心心相印”的文印店里。除代写本科、硕士研究生等各类毕业论文外，该“优秀团队”称还可有偿代写情书、单位文书等，“团购还有优惠”。文印店老板称，广告是在一个月前贴出来的，现在几乎天天都有人来询问。贴广告者向店老板承诺：每招得一个人就给他50元作为酬劳。

　　当天，记者走访了广西大学、广西民族大学、广西师范学院等多所高校，发现校园里均贴有有偿代写毕业论文的广告。一所大学大四学生小李说，每年一到这时候，代写论文的广告就会多起来，“不光在校园里，在微博和网络论坛上也随处可见”。

　　枪手“自白”

　　“代写的论文是高水平拼凑”

　　通过广告上的QQ，记者与网名叫“夜无伤”的“枪手”取得联系。在他的QQ空间内，他直接写明“我是一个枪手”，并发表了多条关于有偿代写毕业论文的留言。“本科800元/篇包过，研究生2500元/篇包过，加急另外收费。”他炫耀称，从去年到现在，他的团队代写的35篇论文全部通过，涉及音乐、国贸、会计、医学等专业，其中有两篇是研究生论文。

　　“夜无伤”称，自己去年从广西某大学本科毕业，现在他已组织起一个兼职代写论文的团队。“团队成员个个文字功底好，其中还有××大学的老师。”“夜无伤”说，不方便透露该老师具体在该高校哪个学院任教，但他称所有论文基本都是由老师“拟好框架，然后由其他人填写”。

　　“夜无伤”称：“论文都是原创的，不会大量照抄，就算抄也是理解了意思，再用自己的语言组织，肯定能通过论文反抄袭软件的检测。”“夜無傷”还坦承，他们写的论文实际是“高水平拼凑”，“但土木专业的论文我们没法拼凑，那个太专业了”。

　　“我现在正准备注册一个公司，挂羊头卖狗肉，到时专业代写毕业论文。”“夜无伤”称，成立公司会更有公信力，“生意”必将更好，目前他正在向南宁另一个专业代写公司“取经”。

　　现实情况

　　认定论文代写有一定难度

　　广西大学政治学院党委副书记杨兴华副教授说，学生花钱找人代写毕业论文，这是一种严重的学术不端行为，买来论文或可蒙混过关，但如果没有实际水平，到了工作岗位就容易露馅，会搬起石头砸自己的脚。

　　“买论文的学生往往不是按照写论文的正常程序走，而是直接就交上一篇完整的文章，指导老师或答辩老师只要挑文章中一些较深的问题提问，根据该生的回答，多数可以辨别该论文是学生本人所写或由他人代写。”杨兴华副教授认为，为防止找人代写论文行为，需要建立严厉的惩罚机制。

　　据了解，各高校都有明文规定，学生论文抄袭、找人代写等行为一经发现认定，毕业论文成绩记零分，学生还要受相应的纪律处分，同时只能肄业而不能毕业，但在现实操作中却有难度。广西师范学院一位教授认为，论文抄袭检测系统只能查出论文是否抄袭，但无法确认是否由他人代写，某些学生找人代写毕业论文，学校方面往往缺乏证据认定，因此对这类学术不端行为，学校有时也没辙，这就给论文买卖市场化提供了空间。

　　“最关健的是要营造好学风，导师作用至关重要。”杨兴华副教授说，“导师要严谨治学，以身示范，在学生论文写作过程中勤于指导和监督，这样才能大大减少论文代写等行为。”

　　律师说法

　　法律对买卖论文尚无约束

　　南国法援律师朱继斌说，论文买卖行为既不道德，同时也违反了教育部《学位论文作假行为处理办法》的规定。规定中明确，一旦发现学生论文造假，将取消其学位申请资格或撤销学位，至少3年内不再接受其学位申请。教师帮人作假的，学校可给予警告、记过处分；情节严重的，可降级直至给予开除处分或解除合同。

　　朱继斌称，因该办法只是部门规章，相对法律而言，效力等级较低。目前，尚没有相关法律对论文买卖予以约束。值得指出的是，若论文涉及剽窃他人作品，就违反了《著作权法》的有关规定，购买者构成侵权，要承担法律责任。而对于企业或网站以论文买卖为主业的行为，朱继斌指出，这超过了“咨询服务”等经营范围，工商部门可以“超范围经营”为由予以查处。

　　朱继斌认为，要惩治学术腐败，打击论文代写、买卖行为，在加强道德教育的同时，要完善法律，呼吁立法部门对《著作权法》、《专利法》等相关法律予以修改、完善，增加惩治学术腐败的内容，增强其严密性和可操作性。