英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世的时候，为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。

　　————————————

　　“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。”

　　——英国前首相撒切尔夫人

　　四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。

　　然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事：

　　1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。

　　做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。

　　事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。

　　当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？

　　答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。”

　　从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。

　　假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？

　　有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。

　　譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。

　　但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。

　　强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。

　　因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。

　　掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：

　　我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。

　　掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。

　　并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。

　　能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。

　　如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗……

　　对此，可以有很多解释。

　　首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。

　　其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以帮助弱者，但不需要成为弱者的照顾者。

　　对此，台湾学者孙隆基在他的著作《中国文化的深层结构》一书中称，中国文化是集体制造自我萎缩者，也即自我脆弱者，然后又要政府或圣人或好人为弱者包办一切，而西方文化则崇尚自我强大，自己搞定自己的一切，并警惕为别人负责。

　　撒切尔夫人对此也有经典论述。1987年，她接受一家杂志采访时说：

　　他们正在将自身的问题归咎于社会。世界上没有社会这么一说，只有独立的男性、女性和他们的家庭。得不到人民支持的政府不会有任何作为，但每个人必须先处理好自己的事。我们应该先处理好自己的事，然后再去照顾你的邻居。

　　自由绝不仅仅是权利，自由也意味着，你要为自己的选择负责，“每个人必须先处理好自己的事”。自由，绝不是自己为所欲为，而政府或社会却为你自身的问题买单。

　　但至少同样重要的，还有撒切尔夫人的家庭教养。