备受关注的以房养老政策终于正式落地。上周，中国保监会公布《关于开展老年人住房反向抵押养老保险试点的指导意见》（以下简称《指导意见》），并宣布自明日（7月1日）起至2016年6月30日止，在北京、上海、广州、武汉四城市开展试点。

　　消息公布后，立刻引发全社会热烈关注，微博互动话题、微信朋友圈转发、早晚上下班高峰的电台节目讨论……各种关于“以房养老”的看法和说法层出不穷。然而仔细观察可以发现，在热议背后，存在着大量对保险版“以房养老”的误解、误读，其中不乏根本就没仔细看过政策便毫无根据提出的唱衰甚至是谩骂。

　　作为我国首个通过官方渠道发布的“以房养老”细则，该政策从酝酿到出台试点经历了数年时间，几乎所有被市民们议论的焦点问题，在细则里均有详尽的解释和办法。究竟政府是不是在甩包袱？险企是不是昧着良心霸占了老年人一生的心血？咱们把房子抵押出去是不是从此就回不来了？翻翻细则，都会找到答案。可在采访中成都商报(微博)记者发现，不少市民对这一养老方式仍心存疑虑。

　　作为有房族的汪女士还有几年就要退休，她以“儿女有出息，不会让父母卖房养老；儿女没出息，不会准父母卖房养老”表明对以房养老并不看好。与她的观点类似，“但存方寸地，留与子孙耕”，在中国人的传统观念下，房产寄托了太多的家庭情感，绝大多数人过不了观念这一道坎。

　　而在另一方面，民间普遍存在着对金融机构和这项政策的不信任。成都市民裴先生在接受成都商报(微博)记者采访时表示，房子产权在自己手里，一切都是自己说了算，一旦交出去“就不好说了”，万一金融机构光拿房不办事，或者政策倾向于金融机构，那老百姓岂不是赔了夫人又折兵。

　　事实真会如此吗？社会上对“以房养老”都有哪些质疑和担忧呢？针对这些担忧，保监会的细则又是怎样解释的？下面，我们为您一一解读。而看完解读后，有的读者或许会承认：以房养老，在此之前真是知道得不多。

　　误解1

　　政府是在甩包袱吗？

　　担忧：既然有了养老保险，为什么还要“以房养老”，这是政府在甩包袱吗？

　　事实：社保养老与以房养老毫无冲突，政府提供了更多的养老选择。

　　解读：根据保监会的《指导意见》，从明日起启动试点的“以房养老”政策只是作为商业保险的一个险种形式出现，说白了就是同意并鼓励商业保险公司研发并销售“以房养老”的保险产品。与所有商业保险产品一样，是否愿意接受、是否选择购买，决定权都在消费者手里。保监会有关负责人专门强调，以房养老保险属于商业保险范畴，以自愿参加为基础开展试点，这是在不影响老年人既有养老福利前提下新增加了一种养老方式。

　　误解2

　　房子抵押后拿不回来？

　　担忧：如果我把房子抵押给保险公司后反悔了，房子是不是拿不回来了？

　　事实：抵押后的房屋产权人依然是您，办理退保便可拿回房屋。

　　解读：根据试点细则，办理了“以房养老”后如果中途后悔，可以通过两种方式拿回自己的房屋和产权：第一，在犹豫期内反悔，为保障老年人的权益，《指导意见》规定参与“以房养老”的“客户的犹豫期不得短于30个自然日”，这比一般保险产品10天的犹豫期增加了一多半；第二种方式是超过犹豫期后，老年人可以采用退保的方式拿回自己的房屋和产权，但与任何商业保险的退保程序一样，抵押人将不可避免地承担一部分提前退保的损失，根据《指导意见》的内容，保监会要求保险公司每年必须公布房产价值情况，以及退保剩余价值，以便老年人在选择提前退保时可以根据实际发生的退保损失衡量利弊。

　　误解3

　　增值收益都归保险公司？

　　担忧：很多人担心，老人把辛苦半辈子挣下的房子抵押给保险公司，万一房价评估过低，出现损害老人利益的道德风险咋办？

　　事实：房屋评估过低的风险，基本可以解除。

　　解读：《指导意见》明确房产价值由具备国家一级资质的房地产估价机构进行评估，同时，该产品犹豫期是30天，老人有充分时间考虑。任何一方认为不合适，都可以拒签。

　　担忧：如果房产在抵押期间增值了，增值收益是不是全被保险公司收走了？

　　事实：根据两种不同的产品类型，增值收益的受益方有区别。

　　解读：保监会对此次“以房养老”的产品设计了两种类型，分别为反抵押参与型和反抵押非参与型。其中，参与型产品，保险公司可参与分享房屋的增值收益，而非参与型产品，保险公司则完全不参与分享房屋增值收益，抵押房屋价值增长全部归属于投保的老人。而不管是哪种类型的产品，您在办理“以房养老”期间房子升值、贬值了，保险公司都必须告知这种变动对年金领取的影响。

　　担忧：如果抵押期间房价跌了，或者抵不上保险本息了该怎么办？

　　事实：损失由保险公司承担。

　　解读：《指导意见》规定，如果办理抵押的老人过世后，当初抵押给保险公司的房价出现下跌，或房屋实际价值不足以抵销老年人生前从保险公司支取的养老金，保险公司须承担房价不足的风险和损失，不得向老人子女或亲属进行任何形式的追偿。

　　误解4

　　子女得不到房屋继承权？

　　担忧：老人过世之后，这房子归谁？

　　事实：全看子女是否愿意继承。

　　解读：根据规定，老年人去世后如果其子女不愿意将房产给保险公司处置，只需向保险公司偿还所领取年金的本息即可。例如，60岁的张先生在成都有一套八成新、90平方米独立产权的房子，机构评估价为70万元，与保险公司达成一个协议价值，签订合同之后，张先生将房子交给保险公司，依照合同约定，保险公司定期向张先生支付一定数额的养老年金直至张先生“百年”。张先生过世后，其房产处置所得的资金，在偿还保险公司已支付的养老保险相关费用后，剩余部分归法定继承人所有。

　　担忧：以前有银行也推过“以房养老”的产品，反响不大，现在保险又来推，有什么区别？

　　事实：区别巨大。

　　解读：表面上都是把房子交给机构，按月拿钱，但抵押给银行和交给保险公司有很大区别。首先是承担的长寿风险不同。国内银行推出的“反按揭”多为定期产品，规定了抵押期限，无论10年还是20年，到期后如果不还款，房子就没了，能“养老”不能“送终”。而保险公司则需要承担更大的长寿风险，并按规定定期向老年人支付养老年金直至身故，确保老人的晚年生活后顾无忧，完成“送终”后再通过房屋价值结算支出。

　　其次，承担的房价波动风险不同。银行版的产品属于完全抵押性，房主的家人不能参与房屋处置后的“剩余”收益分配，甚至在无法偿还的情况下会彻底失去房屋的所有权。而保险版则规定，老年人过世后，保险公司对于房产处置所得，如果不足以偿付保险公司已支付的养老金本息，保险公司将承担房屋价值不足的风险，不可再向老年人的家属追偿。如果房屋处置所得高于保险公司在养老金方面的实际支出，则超出部分归老人继承人所有。