导读：上海证券交易所25日利用其微博平台“上交所发布”举行新闻发布会，就“8·16事件”回答媒体提问、回应公众关切。这也是上交所首次举行网上新闻发布会。  

　　回答媒体提问时称，临时停市依据不足，也没必要；光大证券订单符合交易规则

　　光大证券乌龙指事件追踪>

　　上海证券交易所25日利用其微博平台“上交所发布”举行新闻发布会，就“8·16事件”回答媒体提问、回应公众关切。这也是上交所首次举行网上新闻发布会。

　　上交所新闻发言人向媒体通报了8月16日光大证券交易系统事故导致市场异常波动，以及上交所处置这一事件的全过程，并回答了多家媒体的提问。

　　为何未采取临时停市措施？

　　针对这一事件采取临时停市措施，现有的法律依据尚不充分。《证券法》第114条第1款规定：为维护证券交易正常秩序，交易所可以决定临时停市并报告证监会。根据上交所相关业务规则，采取临时停市主要针对因不可抗力、意外事件、系统入侵等造成的无法正常开始交易、无法连续交易、交易结果出现严重错误、交易无法正常结束等情形。而光大证券异常交易事件难以归为上述情形。一旦动用临时停市措施，可能面临依据不足、标准不明等质疑。

　　与此同时，对“8·16事件”采取临时停市措施的市场必要性不突出。上交所新闻发言人表示，本次异动时间较短，且市场传闻众多，原因待查，临时停市的事由和必要性一时难以判断。另一方面，当日系股指期货合约交割日，如实施临时停市措施，对期货市场影响较大。

　　为何当日异常交易未取消？

　　上交所于当日收盘后发布“已达成交易将进入正常清算交收环节”的公告，是综合考虑了现有法律规定、相关市场影响和操作风险等因素后审慎作出的决定。《证券法》规定，“按照依法制定的交易规则进行的交易，不得改变其交易结果”。上交所现行业务规则参照法律规定和境外经验，对特定情况下取消交易作出了规定，但并不适用于此次光大的异常交易。

　　为何未对券商自营席位交易数量、金额进行前端控制？

　　从境外经验看，几乎所有交易所都不对证券交易进行前端控制，只严格要求市场参与人在交收日（通常为T＋3日）承担交收责任，违者事后追究。

　　中国证券登记结算有限责任公司建立了最低结算备付金制度，并要求证券公司在交易结束后的次日交足结算资金，以完成交易的交收。因此，不能简单地认为证券公司的自营交易是“超额买入”或“信用交易”。

　　虽然上交所市场监察系统具有相关交易预警指标，能够及时发现异常交易，但只能进入事后处置环节，无法进行有效预防。

　　为何未建立针对异常交易的“熔断”机制？

　　熔断机制是指当股市大盘或个股波动超过预先设定的标准时，触发交易中断或暂停的机制。

　　我国证券交易目前没有建立熔断机制，但实行价格涨跌幅限制制度，且股票交易中每一笔限价申报均有“价格笼子”（与当前市价相比的价格变化幅度限制），有利于防止明显的价格错单，一定程度上也可以发挥防止暴涨暴跌、维护市场稳定的作用。

　　从境外市场来看，股票现货市场对于个股涨跌幅限制与大盘熔断机制一般为“二选一”。但新闻发言人同时表示，从给市场提供冷静期以消化信息的角度看，“熔断”机制有一定作用，上交所将对此进行进一步研究和论证。

　　股票现货和股指期货市场是否存在“跨市场监管真空”？

　　股指期货推出以来，上交所、中国金融期货交易所等单位就建立了多项跨市场、跨现期联动监管工作机制，并通过建立盘中“绿色通道”机制以增强对盘中异常交易的及时发现和快速处置。从这个角度而言，跨市场监管并非处于“真空”状态。

　　从保护中小投资者权益、体现市场公平性的角度，上交所认为有必要进一步抓紧研究论证股票“T＋0”交易制度。

　　光大证券是否履行了“暂不减持”的承诺？

　　8月19日开市前，光大证券承诺：在制定并公布处置方案前，不会减持因“8·16事件”购入的股票。上交所新闻发言人表示，交易所对光大证券相关证券账户进行了重点监控，截至8月23日收盘，上述账户未有减持行为，包括卖出股票，或将股票申购成ETF份额并卖出等变相减持行为。

　　“8·16事件”为交易所运营和监管提供了哪些经验和教训？

　　上交所新闻发言人表示，作为我国资本市场成立以来的首例极端个别事件，“8·16事件”对市场发展和市场监管提出了许多新的课题，也促使上交所对运营和监管进行了更深层次的思考，即交易所的市场运营以法律、规则为导向；交易所的市场秩序以市场各方归位尽责为基础，各主体依法承担不同的责任，避免越位和缺位；交易所的市场监管以强化事后追责为保障；交易所的市场发展以效率与安全的平衡为目标。据新华社