在《金龙精密上会前遭举报 称三成员工无“五险一金”》报道之后，金龙股份在其招股书(申报稿)补充材料中首次对举报信中提及的“金龙互助金”一事做出正式回应，称“金龙互助金”不属于非法吸收或者变相吸收公众存款行为。而知情人士称，对于资金链紧张的金龙股份，由内部员工手中募集的近3亿元“互助金”可谓意义重大。

　　为何首次招股书未能披露“金龙互助金”的情况？“金龙互助金”是否存在补充公司现金流的行为？“金龙互助金”的回报率是否如举报信中所称，高达12%？对“金龙互助金”又实行了哪些风险控制措施？这些疑问仍未解开。

　　金龙股份遭举报：涉嫌非法集资和非法放贷

　　今年5月，记者接到报料人举报，称金龙股份存在一系列问题，“根本不具备上市资格”。其中举报信中指出的“金龙互助金”涉嫌非法集资和非法放贷问题最引人关注。

　　举报信称，金龙股份近年来快速扩张，所欠债务巨大，因金龙新乡总部厂房、设备以及办公大楼已经悉数抵押，因而不能在银行继续获得贷款支持，资金链存在断裂风险。为应对债务危机，金龙股份在公司内部设立了“金龙互助金”以年息12%的高利息非法募集资本，其募集对象为金龙员工及亲属，金龙至少有近40%-50%的员工在基金存有资金。员工存入基金时，将会得到一张单据，单据注明“本人将资金委托‘钟秀文’先生进行投资，盈亏自负”。

　　金龙股份在4月披露的招股书中并未提及金额近3亿的“互助金”事项，举报事件发生后，金龙股份在接受记者采访时曾承认，中国证监会有关部门已会同当地证监局向公司索取相关材料，以进行核实查证，而金龙管理层也正配合监管机构核查相关情况。如今，终于等到这份迟来的回应。

　　金龙回应：“互助金”为一般民间信贷行为，不构成非法集资

　　就“金龙互助金”问题，金龙股份在招股书补充材料中作出回复，称金龙互助金“于2008年1月成立，主要目的为互助借款，员工在遇到大的困难时，可以拆借资金，帮助员工解决个人及家庭困难；委托投资，将互助以外的多余资金进行委托投资，获得收益。截至到2012年4月30日，共有1，724名员工参与互助金计划，期末余额为29，940万元。截至到2012年4月30日，向员工提供借款的余额为781万元；通过工商银行发放的委托贷款余额为29，000万元。”

　　招股书补充材料中还提到，针对“金龙互助金”问题，河南新乡政府主管部门、保荐机构和发行人律师认为，“金龙互助金”不属于向社会不特定对象进行的融资行为，不构成非法集资行为，不构成本次发行上市的实质性障碍。

　　值得注意的是，以“帮助员工解决困难”为目的而募集的“金龙互助金”，实际用于员工借款的金额仅781万元，占比不到的3%；从公司财务上看，金龙股份目前的资产负债率高达76.4%，存在一定偿债风险，而其对于从千余名员工手中募集的近3亿元“委托投资基金”的去向，却仅用一句“发放贷款”解释，其真正用途在哪里？是否存在补充公司流动现金的行为？其回报率是否如举报信中所称，高达12%？对这笔涉及1724名员工的巨款又实行了哪些风险控制措施？这些细节均未披露。

　　此外，根据《首次公开发行股票并上市管理办法》第四条规定“发行人依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。”金龙股份对于这笔近3亿元、涉及1724人的巨额民间信贷资金，为何不在招股书申报稿中进行披露，而是在媒体曝光后才紧急补充说明？有市场人士认为，金龙股份招股书涉嫌重大遗漏。