消费金融空间有多大
CFP 供图
就在市场期待消费金融公司在跨区经营等方面能有所突破之时，一则传闻的出现则让人有些摸不着头脑。
消息称，监管层已决定不再扩大消费金融公司的试点范围。如果属实，这也就意味着先前在北京、天津、上海、成都四地试点的消费金融公司在其他区域将不会出现。值得注意的是，在试点范围不再扩大的同时，现有消费金融公司跨区域经营的愿望恐怕也要落空。
在上述消息传出后，新金融记者曾致电银监会，但截至发稿也未能获得回应。
至于消费金融公司试点扩大与否，赵萍认为关键还在于有没有金融创新的空间，“如果没有，那扩大试点的意义也不大”。
多种猜测
“将触角延伸至试点城市以外”，这是现有的消费金融公司的共同希望。
就在去年年底的一场消费金融论坛上，各家消费金融公司的负责人不约而同地表达了同样的想法。他们认为，消费金融公司必须规模化才能实现真正效益，但在目前国内的监管政策下，业务范围被束缚在区域范围内。
事实上，去年11月底银监会副主席蔡鄂生也曾公开表示，银监会下一步将打造有利于消费金融公司发展的外部环境，同时对相关法规进行修订或完善，大力发展消费金融。
显然，此番传闻的出现着实让人有些意外，而这也引发了外界的诸多猜测。
北京大学经济学院金融系副教授谢世清对记者表示，这可能是因为消费金融公司在前期的发展过程中积累了一定的风险。2010年2月，谢世清曾撰文称，消费金融公司提供的贷款以“快捷、无担保”为特点，而两者的结合可能是风险的来源。在他看来，消费金融公司做授信决策时，客户收入信息是重要信息。由于我国收入确定机制尚不明确，收入造假时有发生。因此，在信息不对称的情况下，客户的月收入可能被夸大，导致消费放贷规模被放大，潜在风险扩大。
在接受新金融记者采访时，商务部研究院消费经济研究部副主任赵萍则称，这或许与消费金融公司目前经营状况不好直接相关。“与商业银行的零售金融相比，消费金融公司并没有一个很好的切入点来使自己的消费信贷额度获得大幅提升，目前在整个消费信贷领域占比很小。”
中国银联总裁许罗德早先提供的一组数据显示，自2009年《消费金融公司试点管理办法》出台以来，国内仅有4家专业性消费金融公司试点开展相关业务，总体规模占比不足5%，远低于国外1/3的通常水平。
江思照是深圳一家小贷公司信贷风控部负责人，之前曾在一家消费金融公司工作过。“对消费公司来说，目前的生存压力是相对比较大的。”江思照觉得消费金融公司除了政策较优惠、资金杠杆大之外，其他方面的优势并不明显，毕竟当前小贷业务领域越来越宽，银行这边也越来越灵活了。在他看来，即便不进一步放开消费金融公司牌照，也是可以理解的。
相关新闻
更多>>
