上证指数
自2007年以来,在G20集团成员国中,非金融部门总负债与GDP之比增长超过了1/5。在经济衰退期,发达经济体大规模推出财政刺激政策,新兴市场经济体发行大量企业债券。总体来看,发达经济体的负债与GDP之比达到275%,而新兴经济体则为175%。高负债带来了更大的金融脆弱性,可能导致越来越具有破坏性的金融周期。在中国经济发展过程中,全社会杠杆率总体呈上升态势,其中非金融企业部门杠杆率近年来增长较快,总体水平也是最高的,有掉入“债务陷阱”的风险。
我们曾提出“空中加油”中国式去杠杆的建议,即在经济处于合理区间和保持经济整体杠杆率适度增加前提下,企业部门必须以去杠杆为主,及早增加股本。面对企业部门杠杆率过高的严重挑战,我们继续建议在多渠道补充资本金的同时,利用优先股作为一种重要的资本市场工具层次的独特功能,使用《商业银行法》的例外条款,将部分银行贷款转为优先股,及早降低资产负债率,使得我国企业部门得到长期的发展动力,可能起到“出神入化”的效果,创造性地实现“空中加油”。
企业部门高杠杆成因
近年来,中国企业部门债务不断攀升,根据国家审计署数据,截至2012年底,中国非金融企业债务在65万亿元左右,相当于GDP的125%,不但快速上升至历史高位,而且与全球其他国家相比也处于较高水平。并且,我国企业融资成本相对较高,2014年年底银行1-3年和3-5年贷款标准利率为6%,而其他方式融资成本更高,平均大约在8%左右。2014年中国GDP为63.65万亿元人民币,这意味着大约每年企业债务利息支出约为5万亿元左右,是非常沉重的负担,严重挤占了企业的研究创新与发展的投入,对经济增长动力造成了很大的制约。
究其原因,主要有以下几个方面:一是中国经济一直处于发展迅速的阶段,自然需要大量资金;二是2012年以来股市融资功能不足,2014年非金融企业境内股票融资仅占到社会融资总量的2.65%,主要还要靠债权融资;三是2009年应对危机实施了大量的刺激措施,据笔者到浙江广东一带调研,大量企业在当时被鼓励申请了大量的银行贷款,而这些贷款并无太大的实际需求,而近期的偿还却带来了巨大的压力,甚至导致许多企业破产倒闭;四是存在经济周期性过热和行业性过热,导致投资过度;五是城镇化与经济转型期的历史阶段性原因,需要大量投资,许多企业因此融资投入,参与相关建设;六是由于地方政府缺乏足够的正常融资渠道,缺乏现代规范的融资制度设计,部分国有企业尤其是一些地方国有企业承担了地方政府融资功能。
企业如何去杠杆
中国企业去杠杆与发达国家原因和解决办法不同。中国需要继续增长和发展,如果采用发达国家常用的货币利率手段去杠杆,往往会对经济增长造成较大的负面作用,因此中国需要在发展中去杠杆,需要“空中加油”的中国式去杠杆方法。
发展中的“空中加油”式方法总体包括三类:一是给予企业发展的时间和空间,企业收入和利润增加了,债务负担就相对减轻了,存量债务也自然减少了;二是通过增加股权融资比重、减少债券融资比重,改善资产负债表,增加资产项、减少负债项,从而实现去杠杆;三是适当延期或减轻利息负担,为企业发展减负,为企业去杠杆扩大空间、延伸时间。
对于此次“失约”A股的原因,MSCI董事总经理、全球研究主管里米·布赖恩德说,MSCI预计“在一些市场准入相关重要问题解决后”将A股纳入全球基准指数。归纳起来,此次没能纳入的原因主要由于额度分配过程、资本流动限制、海外投资者受益权属界定这三方面存在障碍。
对国内金融机构来说,最关心的莫过于这一结果对A股未来走势的影响。上海某基金公司指数投资部基金经理认为,无论从交易量、涨幅还是中国在全球市场的地位看,A股被全球指数投资范围是迟早的事。国寿安保基金也表示,投资者结构的变化及给A股带来的影响将会是长期的过程,短期对市场影响有限。
不少券商认为,与巨额募资相对应的是打新冻结资金的高企,预计本轮新股合计冻结资金将远远高于此前一批的3.5万亿元。“当前的新股定价制度属于制度性红利,随着越来越多的公司上市,监管部门对于二级市场需要注意的是内幕交易和操纵市场。
多家基金公司对国企改革概念采取“主动+被动”全方位布局模式,通常为一只改革主题的主动型基金与被动的指数分级基金齐齐上阵。这些基金中少数正处于建仓期,绝大多数还未开始建仓,根据5月份新基金平均募集30亿份计算,大约可为国企改革概念股提供630亿元“子弹”。
从本轮牛市前半程来看,我们可以初步总结出10倍牛股的几大要素:市值小、资本运作积极、处于风口行业、来自沿海经济发达地区。二,改革和创新是中国经济转型的两大推动力,也是本轮牛市的两大主题,沿海地区上市公司机制较为灵活、创新意识强、创新氛围浓厚。