晓晴

　　基金重仓股再一次遭遇“黑天鹅”事件，这一次轮到了广汇能源(600256.SH)。在4月8日因发生安全事故停牌一天之后，广汇能源在次日发布了相关事故公告。

　　公告称，公司控股子公司新疆广汇新能源有限公司(广汇新能源)“年产120万吨甲醇/80万吨二甲醚、5亿方LNG 项目”造气车间A系列煤气水贮槽于4月6日上午11时 42分发生燃爆引起火灾事故。

　　据现场勘查，公司预计损失总额共计5000万元左右，约占项目投资总额的0.60%。

　　受此利空消息刺激，4月9日复牌后，广汇能源早盘即大幅跳空以18.18元低开，较前收盘大幅下挫9.15%。随后，公司股价在主力护盘资金拉抬下，股价有所回升，截至终盘，广汇能源报收19.17元，全天逆势大跌4.20%。

　　值得一提的是，早在公司此次安全事故发生前，已有神秘资金潜伏做空。据证金公司统计数据显示，截至4月8日，广汇能源转融券数量和金额位居全部转融券标的公司之首，分别为367万股和7343.67万元，占比分别高达59.58%和70.53%。

　　另有统计数据表明，截至去年年末，基金重仓持股广汇能源的数量已增至129家，新进107家，累计持股34313.57万股，占公司流通A股比例达17.16%。

　　紧急安抚机构

　　本报记者获悉，在公司发生安全事故之后，公司方面已于4月8日下午专门召开了机构投资者电话会议，安抚“军心”。当天，公司董事长尚继强回答了与会者的各种问题。

　　据当天参与了电话会议的机构人士透露，公司对此的解释是，此次事故的发生很可能是由于公司所产煤炭的油含量过高，使设备出现故障，最终导致火灾发生。

　　“发生火灾的罐头里其实绝大部分都是处理后的水，但是由于煤炭里的油含量太高，导致水里也含有大量油，容易发生火灾。”该人士称。

　　广汇能源在当天的公告中提到，本次事故过火区域仅为工厂备煤车间部分上煤廊道，以及煤气水分离装置其中一套设备的部分区域，工厂的主要生产装置和关键设备均未受到任何影响。但是，由于备煤装置受损暂无法正常供应原料煤，工厂已停止生产。

　　截至目前，公司已查明火灾造成备煤装置的输煤廊道皮带机损坏，变电站两台 35KV 油式变压器烧毁，部分线路受损；造气车间煤气水分离装置共有四套，本次事故导致其中一套设备部分损毁，其余三套未受到事故影响。

　　尚继强在当天的电话会议中也表示，本次事故发生后，目前，哈密煤化工一期项目已经全面停产，重建及恢复预计将耗时三个月。因此，将会对公司二季度业绩造成不利影响。

　　“本次事故虽然会对公司二季度的业绩造成较大影响，但对于全年业绩，影响应该不会很大。公司会积极以各种方式，弥补这次事故带来的损失。”尚继强称，“公司将利用这段时间对已有设备进行一次大的检修，争取解决煤炭含油量过高可能对生产设备造成的各种不利影响。同时，公司努力在三季度复产时，将产能大幅提高到8成。”

　　而前述机构人士则认为，此次的煤化工事故可以算得上是广汇能源的一次“黑天鹅事件”，影响是直接的、确定的，但也是可以承受的。

　　“这次事件的影响应该是暂时的，影响了公司短期的经营业绩，但对公司的长远发展、对公司整体产业布局的影响应该不大。”该人士称，“今天早盘公司股价集合竞价时以跌停开始，开盘跌幅超过9%，这个超出了我的预料。不过，低位反弹的过程中成交量巨大，买卖方都相当坚决。而且，下午反弹持续也充分说明了有主力资金在护盘。”

　　项目早有安全隐患

　　而在看空的投资者中，有投资者认为，虽然能源生产领域事故是不可杜绝的，但有些性质的事故通过管理本应可以避免。目前，广汇新能源引进职业经理人制度是否合适尚待考量。

　　此外，还有投资者对起火的真正原因表示了质疑。“持有公司股票到现在，最怕就是生产环节出问题。但是，不幸的事情还是发生了。这个火究竟是怎么烧起来的？即使这个油再高，没有火源怎么烧起来的？到底是自燃还是人为因素？”

　　对此，广汇能源证券部工作人员表示，目前，火灾起火的直接原因仍在现场进一步核查中，公司已专门成立五个工作小组全力开展灾后各项工作，分别为安全应急小组、事故调查小组、生产恢复小组、善后处理小组、事故清理小组。

　　上述机构人士称，“据我们了解，事故深层次的原因或是设备与煤质不适应。事实上，广汇新能源项目之前就出现过设备与煤质不适的情况，在经历了漫长的调试后才正式投产。如今，正式投产才几个月，又发生重大设备事故，教训深刻。”

　　资料显示，该项目早在2011年9月15日全部建成并试生产成功，于2012年12月2日产出合格LNG产品。但此后，经过一年多的不间断试车调试，去年年底项目才正式进入全面生产阶段。

　　此外，让投资者匪夷所思的是，广汇新能源总投资金额超过80亿元的项目在投产后竟然没有买商业保险。如今，5000万元的财产损失也只能由公司来买单。

　　对此，公司证券部人士表示，该项目在安装调试过程中有投入保险，但试生产中因为与保险公司细节商谈未确定，没有投入保险。所以这次损失将全部由公司自身承担。其估计，在恢复生产之前，公司会就保险问题达成一致。