远洋地产8000户孩子无学上 房产商与教委踢皮球
业主质疑远洋、教委不作为
业主牛女士表示，我们要求区教委尽快公开学校招标及引进工作进度，以确保规划能如期落地和推进；此外，希望区教委能够协调解决过渡期学龄儿童的入学问题，这些都是很合理的要求，为什么迟迟没有定论呢？
王先生说：“学区建设的事情，从2007年到2010年没有任何起色，远洋地产有着不可推卸的责任。毕竟在售楼时候，还没有小区学区归政府主导的规定。《草案》实施之后，朝阳区教委三番两次拖延建设时间，对我们业主太不负责任了。”
业主冯先生表示，远洋一方大概有8000多户业主，小孩上学的问题很让人头疼，大家都很关心这件事。自己孩子马上要到入学年龄了，希望教委和远洋房产拿出态度，尽快把学校的问题解决了，别伤了广大业主的心。
附远洋一方远洋新悦业主就小区配套小学问题的投诉函
市委市政府、区委区政府、朝阳区教委及有关部门领导：
你们好！
我是朝阳区“远洋一方小区”孩子们的家长，发出的这份郑重且迫切的投诉既代表我本人，同时更承载着委托我们并郑重签下名字的790位业主(签名原件均在我们手中妥善保管，如有需要我们可立即面呈相关负责部门)，我们共同的诉求是：
当前远洋一方教育配套严重滞后，8000多户业主家庭或近或远都在为孩子教育问题深深焦虑，我们要求相关负责部门及领导们能重视、倾听和认真对待8000多个家庭迫切的教育诉求，并予积极解决。
“远洋一方”的开发商“远洋地产”在北京的多个项目有教育配套，是业内公认的教育地产，远洋自己也是这么宣传的。从2007年开始，就在楼盘、户型图等宣传资料、官方网站、围挡的大幅广告上以多种方式宣传远洋一方及远洋新悦为远洋地产的“教育”大盘，将引入高品质学校。销售环节对一二期客户宣传芳草地小学，对远洋新悦客户宣传“市级名校”。
诚然，远洋地产确也曾协调远洋一方一期部分业主子女到远洋天地芳草地分校去就读。远洋地产以往口碑、远洋一方项目的宣传以及一期也曾协调业主子女入读远洋天地芳草地小学等行动，使得大部分业主相信远洋一如既往的诚意，远洋一方、远洋新悦是教育大盘。远洋一方项目购买者以年轻的三口之家和大量新婚青年为主，孩子的教育问题十分迫切，其“教育大盘”概念的导向，是这些年轻业主选择远洋一方的重要原因之一。
但是，5年过去了，远洋却未能兑现承诺！
其一，远洋地产在远洋一方项目附近新开盘了远洋新悦项目，销售宣传为“市级名校”，而至今未有明确落地的行动。
其二，作为临时过渡的，协调远洋一方一期部分业主学龄子女到远洋天地芳草地分校去就读的举措在2011年后也被终止提供。
其三，2012年远洋与教委协调后，将远洋一方学龄孩子的划片学校划为双桥一小、二小，业主对此普遍不能接受。远洋当初承诺过的教育大盘至今未能兑现，广大业主已深受伤害。远洋理应与教委积极协调，在前面两点无法实现的情况下，至少应安排片区内教育资源相对较优的学校以作弥补和临时过渡，如：朝阳区第二实验小学(原管庄中心小学)，而不该用业主们普遍不能接受的双桥小学来搪塞。但业主与远洋交流时，远洋地产面对业主拷问将为题直接推给教委。
后经多方了解，北京市于2010年底改变了新建小区配套学校建设引进政策。远洋对新悦小学，所规划的大三期(管庄小寺村地块)一所小学、一所中小学合校的建设引进不再具有决定性权限。此后，业主与远洋地产、一方物业积极配合，为一方、新悦乃至周边社区的孩子们能有一个良好的教育环境努力与教委协调。但是朝阳区教委在2012年给予的一方孩子入学临时过渡政策令广大业主非常失望而愤慨，教委对于公开新悦小学的建设、引进工作进度等业主持续两年反复通过市长信箱、微博、面谈等各种方式提出的问题一直未能给予明确的回应，每次总是程序化地给出个建设、投入使用时间推诿了事。
而且，从未就此问题与广大切身利益的家长、业主群体坦诚沟通，政府工作严重不透明、不公开，越如此越令广大业主怀疑其中的潜规则、暗箱操作，越如此越令广大业主怀疑有关部门不能努力顺应市政府平衡教育资源方针、不能从业主构成合理的教育水准诉求考虑，为一方、新悦社区规划引进优秀的教育资源！越如此，越可能带给一方社区损害！越如此，越会损害成千上万新型社区孩子们受教育的权力！
以上问题的进展缓慢，政府有关部门高高在上的工作作风，使得一方、新悦小区数万业主对政府的公信力愈来愈产生严重怀疑。但我们仍在理性的积极行动，以恰当方式将该问题反馈给政府。同时，我们也注意到教委方面在前不久(3月15日)对远洋一方部分业主的信访回复有了积极的进展。
相关新闻
更多>>
