拿什么来相信你 带“毒”的药品
“毒胶囊”事件，还在不断地挑战着公众因药品质量安全而脆弱的神经。根据最新报道，卷入“毒胶囊”事件的江西弋阳县龟峰明胶有限责任公司已全面停产，公司法人代表被刑拘，质监部门有关责任人也被处停职检查。
而“毒胶囊”被曝光后，被曝光药企最先忙的都是撇清责任，把自己摆到“受害者”的地位，向公众诉苦，而非公开道歉和召回涉“毒”药物。直至19日，涉事药企之一的修正药业才通过官方网站发布《关于疑似铬超标羚羊感冒胶囊处理进程的通告》，称目前已经召回199件疑似铬超标羚羊感冒胶囊，并通过网站对公众表示歉意。
4月18日，卫生部部长陈竺首度回应“毒胶囊”事件表示，药物胶囊重金属限量早就有标准，我们现在要依法严加管理，“对我们的药品、对企业家的诚信、对医药卫生事业还是要有信心，有责任的企业家科学家是医药行业主流”。问题是，在“毒胶囊”等食品药品安全事件不断发生的当下，如何从原材料、生产、流通等各个环节加强食品药品质量安全的监管，已成为政府有关部门的当务之急。
如果涉“毒”企业和违法人员不被严惩，监管缺位和行政问责得不到完善，官员的责任心和使命感没有加强，怎能推动我国食品药品的安全化？我们凭什么来相信我们的药品和企业家？
“毒胶囊”为何能出现？
NBD：为什么会发生“毒胶囊”事件？
于明德：有三个因素导致了“毒胶囊”事件的发生。首先是企业的法制观念淡薄，违法使用工业用品代替药用辅料，企业的违法行为是导致事件发生的最主要因素。要依法严惩违法企业。
第二，虽非这次事件的因果关系，但与“唯低价招标”的政策导向是有关联的，这种导向的结果可能造成这样的现象越来越多。
第三是监管缺位。事件从检举、揭发到检验都非药品监督管理部门进行。举报的是媒体，检验部门是个研究单位，药监局也是在媒体报道后才知道的。监管缺位必须扭转。
孙新生：与中国药品生产和产业链质量意识缺失，质量控制、质量保证体系还没有完全建立起来，市场恶性竞争，以价取胜，药品招标忽略质量等因素有关。也与部分制药企业社会责任缺失，道德诚信度低，公司内部管理差有关。更深层次的原因则包括法律制定、法律约束、法律制裁有待完善。此外，我国的监管机制相对较为特殊，地方监管部门缺乏独立运作机制，重视为企业服务，忽略监管，受约于地方政府行政干预，形成地方保护主义。
NBD：根据2011年数据显示，中国医药市场的增幅已高出全球制药市场增幅20%左右，在高速发展下，行业的无序竞争是否也是 “毒胶囊”事件发生的原因？
于明德：对于无序竞争还是有序竞争的判断取决于序，取决于制度建设，现在竞争总体情况良好，企业发展快，企业过多的现象是存在的，但不能称为无序竞争。企业过多可能会导致非理性因素掺杂的竞争问题出现，恶性竞争也是完全可能存在的，实际情况来看确实存在。
相关新闻
更多>>
