王贵松：食品安全标准因何“打架”
中国人民大学法学院副教授王贵松认为，当社会各界甚至某些行政机关在各说各话或含糊其辞时，权威部门应当及时进行风险沟通，邀请专家就国标的制定及其理由做出充分说明，避免给消费者造成不必要的恐慌。
王贵松表示，在一般情况下，食品安全监管部门发布的监管通报，如果此前有误，事后是可以更改的。食品安全标准的制订，是一个比较复杂的过程，要经过专业委员会和相关部门的评审制定，在短短几天时间内，标准本身不会发生变化，两个官方检测，出现截然不同的结果，要么是此前的检测出错，要么是此后的检测有误。
国家《保健（功能）食品通用标准（GB16740-1997）》明确规定，“铅含量标准一般产品≤0.5mg/kg，胶囊类产品≤1.5mg/kg，以藻类和茶类为原料的固体饮料和胶囊产品≤2.0mg/kg。”
国标对一般产品、固体饮品和胶囊产品的铅含量限值有明确规定，但是像“汤臣倍健”、“绿A”等螺旋藻产品是以藻类为原料的片剂，到底按一般产品还是按胶囊产品来衡量其铅含量，目前国标中并未详细规定。产品定性不明确，是此次两个官方检测结果迥异的缘由。
王贵松指出，可能是因为混淆了重金属限量标准的对应物，才导致两部门检测结果大相径庭。他指出，准确、及时、客观地发布食品安全信息，既是食品安全监管的前提，也有助于风险沟通，增强消费者信心，提高回避风险能力。
王贵松表示，随着科技水准的提升，当食品安全标准存在不同认识时，国家有关方面有义务根据最新的风险评估结果，及时修订既有安全标准。
相关新闻
更多>>
