因认为知乎平台上发表的贴子侵犯了自己的名誉权，摩拜单车创始人胡玮炜将北京智者天下科技有限公司（即“知乎”经营者）诉至北京海淀法院。

　　海淀法院消息显示，胡玮炜起诉称，2017年5月9日发现一名匿名知乎用户以所谓“爆料人”的身份在被告经营的知乎网站上关于“摩拜单车”话题中排名第一的问题下发布造谣网贴。其后，知乎平台“摩拜单车”话题下又进一步出现如“你如何评价摩拜、ofo高管们集体贪腐的问题”等侵权网贴。

　　胡玮炜称，网贴发布第二天起，各网络自媒体和网站平台便开始大量出现标题如“网曝摩拜惊天丑闻：胡玮炜、王晓峰吃回扣贪腐数亿”等后继侵权网文，极其一致地引用以上所谓知乎网友爆料、大肆污蔑原告等摩拜创始人及高管“卷入贪污丑闻”、“贪腐上亿”、“吃回扣”、“触犯刑法”等。

　　胡玮炜认为，上述毫无事实根据的造谣、污蔑行为情节极为恶劣，给原告个人的名誉及摩拜的商誉均造成了惨重的、难以挽回的损害，依法已经构成了利用信息网络侵犯原告名誉的重大侵权行为。因此起诉要求被告停止侵权、披露侵权网络用户的个人信息并赔偿损失10万元。

　　向法院起诉要求平台提供用户信息的诉求早有先例，去年知乎曾经起诉过“知乎大神”等多个微博营销号，之后在法院的要求下知乎也从微博方面拿到了被诉营销号的个人信息。

　　有网友疑惑胡玮炜为什么起诉平台而非用户？虎嗅咨询了北京京师律师事务所张新年律师，张律师认为胡玮炜以个人名义起诉知乎平台而非匿名爆料者，一则是现阶段拿不到匿名爆料者的详细信息没有明确的被告人，一则是平台的影响力要强于个人。

　　至于原告能不能拿到匿名用户的信息要看法院方面的判决。从法律层面讲网络信息服务提供者不得向其他人提供用户个人信息。不过，参照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，可以据原告请求及案件的具体情况要求网络服务提供者向法院提供用户个人信息。

　　有关“摩拜单车创始人起诉知乎”相关事宜，知乎声明如下：在合法合规的前提下，保护用户的隐私信息是知乎平台的义务。因此在未接到司法机关要求前，知乎无权将用户个人的隐私信息转交他人。如后续司法机关基于案件案情提出明确要求，配合司法机关工作也是知乎的应尽义务。

　　胡玮炜通过微博称，我理解知乎作为平台的权责。本次诉讼是获取相关用户信息的一个合乎法理的法律处理方案。请媒体不要引申解读。